库尔勒知名律师

A某涉嫌盗窃案审查阶段辩护意见书

xxx市人民法院：
新疆君和信律师事务所接受盗窃案犯罪嫌疑人A某的委托，指派本律师担任A某盗窃案审查起诉阶段的辩护人，辩护委托手续已提交贵院，本律师经向A某了解案情并经向贵院查阅本案案卷后，现就A某在本案中行为的定性及是否构成犯罪、是否构成盗窃罪及可能承担的法律责任提出如下辩护意见：
一、A某在本案中行为的定性问题。
（一）同案犯罪嫌疑人D某行为是故意毁坏公司财物行为还是盗窃行为问题，因为D某的行为影响可能A某的行为定性。
D某是本案对涉案测速仪相关行为的实施者。D某在本案中的行为是故意毁坏公私财物行为还是盗窃行为呢？根据本案犯罪嫌疑人D某的主观方面和客观行为，其行为主观就是想把涉案的测速仪里的数据销毁、把测速仪里的摄像数据、及拍照图片销毁，在无果情形下其进一步的行为是将测速仪想浇水弄坏，目的就是逃避公安机关对其违章的法律责任的追究即违章处罚，D某自己一直供述其主观方面并不具备将涉案测速仪占为己有的意思，D某的主观也就是故意毁坏测速仪而已，最终的作为结果D某只是将测速仪放到一个地方，D某也没有将测速仪拿走占为己有。
从犯罪嫌疑人D某侦查阶段的所有供述看，其一直不认可其行为是盗窃，且不认为是盗窃犯罪行为。根据D某行为的性质、结果及主观，期限为性质只能认定为故意毁坏公私财物行为，不能认定为盗窃行为。
（二）即便D某的行为构成盗窃，犯罪嫌疑人A某的行为不构成盗窃行为，亦不构成故意毁坏公司财物行为。
1.A某没有盗窃测速仪的主观故意，A某更没有与D某盗窃测速仪的共同故意。
2.A某没有对涉案测速仪从交警部门放置测速仪的地方实施拿上车、也没有从车上将测速仪拿下车的行为，A某没有对涉案测速仪实施拿上、拿下盗窃行为。
二、A某在本案中行为是否构成犯罪问题、A某在本案中行为是否构成盗窃罪问题。
即使D某的行为构成故意毁坏公私财务行为，但涉案测速仪并未毁坏，在涉案人员D某及其他两人协助公安机关找到后经检测没有损坏，且返还给了测速仪的单位继续用于道路测速。故D某的行为没有损害损坏后果，其不构成故意毁坏公私财物罪。
另外A某只对测速仪浇水也未造成测速仪损坏，A某在本案中的行为既不构成是故意毁坏公私财物罪，也不构成盗窃罪。
辩护建议意见：公安机关将D某、A某作为盗窃（测速仪）共同犯罪立案并移送检察机关审查起诉，本辩护人认为，A某至始至终没有控制涉案测速仪，A某的行为显然也不构成盗窃行为。基于以上犯罪嫌疑人A某没有与D某盗窃测速仪共同故意，A某的行为不构成盗窃罪，A某无犯罪事实，公安机关的起诉意见书，认定犯罪嫌疑人A某盗窃罪事实不清证据不足。基于以上事实，依据《刑事诉讼法》第十六条第（一）项规定，有情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪情形的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。并依据《刑事诉讼法》..百七十七条..款“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民法院应当作出不起诉决定。”之规定，恳请贵院对犯罪嫌疑人A某依法作出不起诉决定。

办案效果：本案经检察机关两次退回侦查机关补充侦查后，本律师提出了审查起诉阶段的辩护意见，检察机关采纳了本律师的额辩护意见，作出了对A某的不起诉决定。